Osmanlıda İslam ve Sosyalizm

Konu: Osmanlıda İslam ve Sosyalizm Paz Ekim 25, 2009 8:32 pm

Osmanlıda 14. yüzyıl başlarından itibaren İslam adeleti ve Kur'an ı esas alan yönetim uygulamasına gidilmiştir.
Osmanlı daha beylik dönemindeyken bile; Din ve devlet işlerini bir tutan kanun ve nizamı islami yaşayışa göre
esas alan yeni bir sosyal adalet anlayışını benimsemiştir...
Devlet oluncada bu sosyal yaşayış şeklini geliştirerek bütün Dünya'ya örnek teşkil edecek insanlara hem inançlarını hemde sosyalitelerini en yüksek seviyede hayata geçirmeyi sağlamıştır...

Selçuklu dönemindeki müslüman beyliklerin biri biri ile olan çatışmasından kardeş kanı dökülmesinden büyük dersler çıkaran Osmanlı ilk önce islam birliğini kurmak için olağanüstü çaba sarfetmiş ve bunda oldukça büyük başarı sağlamıştır...

Eğer Osmanlı müslüman olan halkı bir araya toplamayı başarmış ise bunda Kur'an-ı Kerim ayetlerinin ve islami yönetim şeklinin esas alınarak iman ve inancın padişahın da üzerinde olmasından kaynaklanmıştır...

Kur'an'ın sosyal adalet kavramı, toplum içindeki zenginlerin, kendi istek ve rızalarıyla fakirlere yardım etmeleri üzerine kuruludur.
Özel mülkiyet ve veraset ülke genelinde güvence altına alındığına göre, kimsenin malına zorla el konamaz.
Zekat ve sadakalar da, zorla alınan değil, gönüllü olarak verilen bağışlardır.
Bir başka deyişle Kur'an-ı Kerim fakirlerin "devrim" yapmasından veya malların "kollektivizasyonundan" değil, kapital sahiplerinin ahlaklı ve merhametli davranmasından söz etmektedir.

İşte bu nedenledir ki, İslam asıl sosyalizmle bağdaşmaz:
Sosyalizmde özel mülkiyet yerine devlet mülkiyeti vardır ve "sınıfsız toplum" hedeflenir.
Eğer toplum "sınıfsız" ise kim kime zekat verecek, hayırseverliğin ne anlamı kalacaktır ki?...

Zaten sosyalizm felsefi açıdan da İslam'a uymaz.
Sosyalizm, seküler bir araç olan "devlet"in eliyle "yeryüzünde cennet" yaratmayı hedefler;
Oysa İslam'a göre cennet burada değildir ve dünya eksikliklerle dolu bir "sınav ortamı"dır.
Sosyalizmin hemen her zaman felsefi materyalizmle el ele gelişmiş olması, bir tesadüf değildir...

Bu esaslar göz önünde bulundurulursa sosyal açıdan adaletli olmasının yanısıra medeniyetinde en üst sınırını yakalayan yine Osmanlı olmuştur.

Arkadaşlar bir konuyu açıklığa kavuşturalım:
İslami adalet sistemindeki sosyalite o kadar açık ve nettirki;
Uygulanabilirliği günümüzde gerçekleşebilse yani eğer sadece zakat konusu olan zekat vermesi gereken her ferdin malının heryıl 1/40 nı (%2.5 ini)
devlet gözetiminde açık ve net olarak zekatını fakir fukaraya verse inanın sınıf farkı diye bişi kalmaz...

Konu: Geri: Osmanlıda İslam ve Sosyalizm Ptsi Ekim 26, 2009 1:24 am

Osmanlıda hiç bir zaman Devlet işleri İslami Hukuk'a göre işlemedi.Adalet sistemi'nin Kur'an üzerine kurulduğu gerçektir.Ama asla şeriatla yönetilen bir devlet değildir.Kardeş katli Fatih tarafından yasalaştırıldığında henüz 15. yüzyıldı.

Alıntı :: Sosyalizm, seküler bir araç olan "devlet"in eliyle "yeryüzünde cennet" yaratmayı hedefler;
oysa İslam'a göre cennet burada değildir ve dünya eksikliklerle dolu bir "sınav ortamı"dır.
Sosyalizmin hemen her zaman felsefi materyalizmle el ele gelişmiş olması, bir tesadüf değildir...

Osmanlı Devlet yönetimi bu kadar basitleştirilmiş bir şekilde ele alınamaz bir kere.Burda çoğu tarihçinin "3. Roma İmparatorluğudur" diye bahsettiği bir devletten bahsediyoruz.Osmanlıda 3. sınıf göze çarpar İlmiye(ULEMA)-Seyfiye(ASKER)-Kalemiye.Bu 3. sınıftan en güçsüz olanı Kalemiyedir.Sebebi ise devlet içinde çok az bir yere nüfuz edebilmişlerdir.Sayılarıda olduça azdır.Fakat Seyfiye ve İlmiye sınıfı İmparatorlukla beraber güçlenmişler ve zaman zaman İktidara müdahalelerde bulunmuşlardır.Bu 2 sınıf aynı zamanda Ayanlarla da çatışma içerisindedirler.Seyfiye yani asker sınıfında en güçlü grup Yeniçeri'lerdir.Bu devşirmeler zaman zaman yönetime el koymuştur.Bu güçlü oluşumu durdurmak için ilk hamle 3.Selimden gelir.3.Selim Nizam-ı Cedit'i kurmak ister.Bunu fark eden Yeniçeriler yani seyfiye sınıfı Selim'i tahttan indirip yerine amcası 4.Mustafayı getirirler.Ayanlar ise 3.Selim'i tekrar Taht'a geçirirler.Ve sonunda 3.Selim Yeniçerilerce boğdurulur ve yerine 2.Mahmut geçer.

2.mahmut imparatorluğun en yenilikçi adamıdır. Ayrıca 3.Selime göre çok daha sabırlı ve temkinlidir. İmparatorluğun başına geçtiğinde ilk iş bütün düşmanlarla anlaşma yapar.Çünkü oda biliyodurki dışarda ki düşmanlar bitmeden içerisiyelde uğraşmak çok güçtür.Bu yüzden dışardaki düşmanlıkları bitirip Ülke içine yoğunlaşır.Ve 1808'de ayanlarla masaya oturup Sened-i İttifakı imzalar.Avrupada 1215 de imzalanan Magna Carta anlaşmasının bir benzeridir.Fakat Osmanlı'ya gelişi 600 sene sonra olabilmiştir.Bu anlaşmayla Padişah ilk kez kendini sınırlandırmıştır.Anlaşmanın ayanlar tarafında lider Alemdar Mustafa Paşadır.Kendisi bir nevi İktidar odaklarından biridir.4.Mustafayı indirip 3. Selim'i Taht'a çıkaranda odur.Anlaşmadan 50 gün sonra Yeniçeriler Bab-ı Ali'ye saldırır.İçerde ki Alemdar Mustafa Paşa cephaneliği ateşe vererek kendisiyle beraber Yüzlerce Yeniçeri'yi yok eder.Cesedi Kentte bir süre dolaştırıldıktan sonra parçalara ayrılıp Yedikule dışında bir zindana atılmıştır.

Bu olanlardan sonra 2.Mahmud Ayanları ikna ederek onları tasfiye eder.1826 yılında ise Halkı'da arkasına alan 2.Mahmud Yeniçerileri görüldüğü yerde infaz ettirir.16 Haziran 1826'da tarihe karışan Yeniçeri Ocağı'nın yerine, Asakir-i Mansure-i Muhammediye adlı yeni bir ocak kurulur. Anlamı ise "Muhammed'in zafer kazanmış orduları"dır.

Ayrıca 2.Mahmud'un yenilikçi ve sonuca kararlı giden biri olmasından dolaı bir çok tarihçi onu Atatürk'e benzetir.2.Mahmud sarık'ı kaldırıp yerine Fes'i getirmiştir.Sonra Atatürk ise Fes'i kaldırıp yerine şapkayı getirir.

Bu kadar yazıdan sonra demem o ki;Osmanlı devleti o kadar karışık bir yapıya sahip ki bu kadar basit tez ve görüşlerle ele alınamaz.Şu yukarda yazdıklarımı bir okuyun.Eminim ki tek seferde okuduğunuzda olanları çözemeyip bir daha okuyacaksınız.Zaten yıkılma sebebide bu karışık yapıdan kaynaklanır.Ne tasfiye etmesi kolay ne de tekrar toparlayabilmesi.O yüzden sonunda bu yapı bir çıkmaza girmiş 600 senelik İmparatorluk çökmüştür.Enkazı ise küçücük bir yarımada'da sıkışakalmış,sıkıştırılmıştır.Ayrıca yukarda verdiğim bilgiler tamamen kendi bilgilerime ve görüşlerime dayanmaktadır.Herhangi bir site ya da kitaptan alınma değildir.

Konu: Geri: Osmanlıda İslam ve Sosyalizm Ptsi Ekim 26, 2009 2:32 am

turkscihad demiş ki:: Osmanlıda hiç bir zaman Devlet işleri İslami Hukuk'a göre işlemedi.Adalet sistemi'nin Kur'an üzerine kurulduğu gerçektir.Ama asla şeriatla yönetilen bir devlet değildir.Kardeş katli Fatih tarafından yasalaştırıldığında henüz 15. yüzyıldı.

Osmanlı Devlet yönetimi bu kadar basitleştirilmiş bir şekilde ele alınamaz bir kere.Burda çoğu tarihçinin "3. Roma İmparatorluğudur" diye bahsettiği bir devletten bahsediyoruz.Osmanlıda 3. sınıf göze çarpar İlmiye(ULEMA)-Seyfiye(ASKER)-Kalemiye.Bu 3. sınıftan en güçsüz olanı Kalemiyedir.Sebebi ise devlet içinde çok az bir yere nüfuz edebilmişlerdir.Sayılarıda olduça azdır.Fakat Seyfiye ve İlmiye sınıfı İmparatorlukla beraber güçlenmişler ve zaman zaman İktidara müdahalelerde bulunmuşlardır.Bu 2 sınıf aynı zamanda Ayanlarla da çatışma içerisindedirler.Seyfiye yani asker sınıfında en güçlü grup Yeniçeri'lerdir.Bu devşirmeler zaman zaman yönetime el koymuştur.Bu güçlü oluşumu durdurmak için ilk hamle 3.Selimden gelir.3.Selim Nizam-ı Cedit'i kurmak ister.Bunu fark eden Yeniçeriler yani seyfiye sınıfı Selim'i tahttan indirip yerine amcası 4.Mustafayı getirirler.Ayanlar ise 3.Selim'i tekrar Taht'a geçirirler.Ve sonunda 3.Selim Yeniçerilerce boğdurulur ve yerine 2.Mahmut geçer.

Bu olanlardan sonra 2.Mahmud Ayanları ikna ederek onları tasfiye eder.[/color][/i][/color][/b][/b]1826 yılında ise Halkı'da arkasına alan 2.Mahmud Yeniçerileri görüldüğü yerde infaz ettirir.16 Haziran 1826'da tarihe karışan Yeniçeri Ocağı'nın yerine, Asakir-i Mansure-i Muhammediye adlı yeni bir ocak kurulur. Anlamı ise "Muhammed'in zafer kazanmış orduları"dır.

Bu kadar yazıdan sonra demem o ki;Osmanlı devleti o kadar karışık bir yapıya sahip ki bu kadar basit tez ve görüşlerle ele alınamaz.Şu yukarda yazdıklarımı bir okuyun.Eminim ki tek seferde okuduğunuzda olanları çözemeyip bir daha okuyacaksınız.Zaten yıkılma sebebide bu karışık yapıdan kaynaklanır.Ne tasfiye etmesi kolay ne de tekrar toparlayabilmesi.O yüzden sonunda bu yapı bir çıkmaza girmiş 600 senelik İmparatorluk çökmüştür.Enkazı ise küçücük bir yarımada'da sıkışakalmış,sıkıştırılmıştır.Ayrıca yukarda verdiğim bilgiler tamamen kendi bilgilerime ve görüşlerime dayanmaktadır. Herhangi bir site ya da kitaptan alınma değildir.

Birinci pararağıfı özetlersek basitleştirmişim gibi bir hava vermişsin!
Dikkatini çekerim konuştuğumuz konu Dünya nüfusunun 4 te birinin kabul ettiği
'' Kur'an-ı Kerim ve İslam Dininden'' bahsetmişim bunun neresi basittir...!

Daha sonradan yazdıklarında itiraz edeceğim bir durum yoktur.
Osmanlıda islami sosyal yaşama aksettirlebilecek bir yazıya raslamadım doğrusu!
Birde şunu unutmamamk lazımdır:
Şeriat kanunları Kur'an-ı Kerim kanunları değildir...
Bu konuyu bilmediğin açıkça belli oluyor...

Yukarıda Şeriat kanunu diye tek bir kelime etmememe rağmen!!!
Osmanlının şeriat kanunlarını uyguladığını söylemişim gibi bir yorum getirmişsin Very Happy

Bence ilgi alanın olmadığı belli olan kulaktan dolma laflarla Osmanlı da yaşam tarzını eleştirmen esef vericidir...
Hele hele haçlı seferlerinin doğum yeri olan Roma ile kıyaslaman çok üzücü bir durumdur...

Son cümlende ise ne kadar komleksli olduğunuda açığa vurmuşsun Very Happy

Hey Allahım yarabbim!!!
Amerika keşfedilmiş zaten sen bir daha mı keşfe çıktın!
Yahu nerden alırsan al ne olacakki yeterki yanlış olmasın...
Yeterki atalarımızı yapmadıkları şeyleri yapmış gibi gösteren maksatli tarihçilerin yazdıkları olmasın...
Ha bir siteden almışsın habir kitaptan almışsın veya kendin tarihi eserleri araştırıp bulmuşsun ...
Ne farkeder yani Wink

Kaldıki bu kadar olur demek lazım helal olsun sana büyük tebrik ederim!
Haziran ayının 16 sına varıncaya kadar hafızanda tutuyorsan demekki senin hiç bir şeye ihtiyacın yok .
Süper zeka olmalısın...

Konu: Geri: Osmanlıda İslam ve Sosyalizm Ptsi Ekim 26, 2009 10:40 am

masatlik demiş ki:: Birinci pararağıfı özetlersek basitleştirmişim gibi bir hava vermişsin!
Dikkatini çekerim konuştuğumuz konu Dünya nüfusunun 4 te birinin kabul ettiği
'' Kur'an-ı Kerim ve İslam Dininden'' bahsetmişim bunun neresi basittir...!

Daha sonradan yazdıklarında itiraz edeceğim bir durum yoktur.
Osmanlıda islami sosyal yaşama aksettirlebilecek bir yazıya raslamadım doğrusu!
Birde şunu unutmamamk lazımdır:
Şeriat kanunları Kur'an-ı Kerim kanunları değildir...
Bu konuyu bilmediğin açıkça belli oluyor...

Yukarıda Şeriat kanunu diye tek bir kelime etmememe rağmen!!!
Osmanlının şeriat kanunlarını uyguladığını söylemişim gibi bir yorum getirmişsin

Bence ilgi alanın olmadığı belli olan kulaktan dolma laflarla Osmanlı da yaşam tarzını eleştirmen esef vericidir...
Hele hele haçlı seferlerinin doğum yeri olan Roma ile kıyaslaman çok üzücü bir durumdur...

Son cümlende ise ne kadar komleksli olduğunuda açığa vurmuşsun
Hey Allahım yarabbim!!!
Amerika keşfedilmiş zaten sen bir daha mı keşfe çıktın!
Yahu nerden alırsan al ne olacakki yeterki yanlış olmasın...
Yeterki atalarımızı yapmadıkları şeyleri yapmış gibi gösteren maksatli tarihçilerin yazdıkları olmasın...
Ha bir siteden almışsın habir kitaptan almışsın veya kendin tarihi eserleri araştırıp bulmuşsun ...
Ne farkeder yani
Kaldıki bu kadar olur demek lazım helal olsun sana büyük tebrik ederim!
Haziran ayının 16 sına varıncaya kadar hafızanda tutuyorsan demekki senin hiç bir şeye ihtiyacın yok .
Süper zeka olmalısın...

Ben bunları Osmanlı İmparatorluğunu küçümsemek ya da ne kadar kötü işler yaptığını göstermek için yazmadım.Madem burası tarih bölümü öyleyse objektif olalım.

Alıntı :: Osmanlıda islami sosyal yaşama aksettirlebilecek bir yazıya raslamadım doğrusu!

Yazımda üç tane sınıf olduğundan ve bunların yönetimde ki rollerinden ve de bunlara rakip olan Ayan sınıfından bahsediyorum sen bana sosyal yaşamdan bahsetmemişsin diyorsun Osmanlıda İslam ve Sosyalizm Icon_smile

Alıntı :: Şeriat kanunları Kur'an-ı Kerim kanunları değildir...
Bu konuyu bilmediğin açıkça belli oluyor...

E kardeş katli Kur'an-ı Kerim kanunlarında var mı?Hukuk sistemi Kur'an üzerine kurulmuş olsada Devlet Kur'an'a bağlı kalınarak yönetilmemiştir.Bunun adını ister şeriat koy ister başka birşey.

Alıntı :: Bence ilgi alanın olmadığı belli olan kulaktan dolma laflarla Osmanlı da yaşam tarzını eleştirmen esef vericidir...
Hele hele haçlı seferlerinin doğum yeri olan Roma ile kıyaslaman çok üzücü bir durumdur...

Varsa sizinde kendi bildikleriniz lütfen yazın.Başka sitelerden yazı kopyalayıp Tarih tartışılmıyor maalesef Osmanlıda İslam ve Sosyalizm Icon_biggrin

Roma ile Devlet yapısı bakımından benzerlik gösterir.Ben sana tutupta Osmanlı Hristiyandır vs. demiyorum.

1.Roma İmp.bildiğimiz Roma İmp.'dur

2.Roma İmp. Bizandır.

3. ise Osmanlı İmp.'dur.

Bunu çoğu tarihçi böyle benimser.Sebebi ise devlet yönetimlerinin birbirine benzemesidir.Bir kere bunların üçüde Ulus-Devlet değildir.Bu yüzden temelden benzerlik vardır.

Şimdi tarih tartışacaksak birbirimizin düşüncelerini boykot etmek yerine kendi düşüncelerimizi yansıtıp fikir alışverişinde bulunalım.Yazdığım yzaıya en ufak bir karşıt görüş getiremeden sürekli yanlış olduğunu vurgulamışsın.Kur'an ve Şeriat Kanunu karşılaştırması hariç en ufak bir bilgi bile sunmamışsın.Bir kere tarih objektif olmalıdır.Duygular ve milli görüşler biraz olsun bastırılarak olaylara bakımalıdır.Bilmem dikkatinizi çekti mi ama bundan 300 sene öncede Askerler yönetimi beğenmediklerinde olaylara müdahale edip yönetimi ele geçiriyordu.Aynısı bizim zamanımızda da yaşanmıyor mu?İşte bizim demokrasiyle olan ilşkimizin iyi olmaması bu yüzdendir.Demokrasi'ye geçmemize rağmen 27 Mayis 1960-12 Eylül 1980 darbelerinin,12 Mart 1971-28 Subat 1997 muhtıralarının mesajımda anlattığım Yeniçeri ya da Ayan'ların yönetime el koyma şekliyle olan benzerliği de dikkat çekiyor.Ha siz yine "bunların konuyla alakası ne yazmayın kardeşim böyle şeyler gidin kopyala-yapıştır yapın" diyecekseniz açtırdığınız bu bölümün hiç bir değeri kalmaz.

Konu: Geri: Osmanlıda İslam ve Sosyalizm Ptsi Ekim 26, 2009 1:54 pm

Tabii ki objektif olacağız.

Benim vurgulamak istediğim Osmanlı daha bir beylikken:
Yeryüzünde gelmiş geçmiş en doğal en sosyal ve en adaletli yönetim şekli olan islami yönetimin gerektirdiği kural ve yasaların uygulanır olmasıdır.
En üst düzey yöneticilerin yanısıra bizzat beyinde üzerinde tutulmasıdır.
Tabiidirki bu gelenek halini alınca padişahlarda buna uymak gerekliliği duymuştur...

İşte söz konusu olan budur.

Yoksa zaman içinde Kur'an-ı Kerime uymayan uygulamaları tabiiki sıralayabiliriz...
Bunun konumuzla bir alakası yoktur...

Benimsemek islamı kabullenmek yönetimde ana kuralın ve yasaların din kökenini ele alıyoruz...
Osmanlı daki sosyal yaşamın nasıl olduğunu inceliyoruz...
Din ve ahlak konusunu irdeliyoruz dolayısıyla zamanın insanlarının yardımlaşma ve dayanışmada olan başarısını ele alıyoruz.

İşte aradaki farkı yani sosyalizmle olan alakayı ele alıyoruz.
Çünki sosyalizmin vaad ettiği Dünya cennetini Kur'an-ı Kerim her iki dünyamızada vaad ediyor...

Öte yandan Avrupada, Amerikada insanlar köleleştirilirken;
İnsanlar kazığa oturtulurken Osmanlı bu yaşam tarzıyla medeniyetin zirvesinde olduğunu nasıl inkar edebiliriz...

Diğer taraftan orta Asya'da Türk ve Müslüman olan halkın nasıl katledildiğini;
Diri diri toprağa gömülen yüzbinleri aşan soy kırımların yapıldığını nasıl inkar edebiliriz...

Hemen hemen Dünyanın her tarafında Afrika, Japonya, Çin ve Hindistanda vahşet ve katliamlar yaşanırken;
Osmanlının Uyguladığı:
İsamda ve Kur'an da yer alan bir çok ayet-i kerimede insan öldürmeyi yasaklayan ancak ve ancak Allah yolunda cihad edilince bunun mübah olacağı kesin olarak belirtilmektedir...

Eğer benim yazmamı istersen inan bana buraya sadece bu konu hakkında 50 sayfa yazabilirim ama bu çok sıkıcı gelebilir...

Herkesin okuyabileceği kısa ama anlamlı bir cümleyi kim kullanırsa kullansın buraya kopyalamaktan asla çekinmem...