Tarihi Cezalar

Konu: Geri: Tarihi Cezalar Cuma Mart 20, 2009 7:46 pm

Misraaa demiş ki:: Alp, senin neden mollayı savunduğunu şimdi daha iyi anlıyorum.

Eyaleti ele geçircekmiş Zuhahah

Spiritless semfb paraları çalarkende sesin çıksaydı ya senin :D

Hem ben amacıma ulaştım neydi amacım?

Eyaletin yenmiş paralarını eyalete geri alabilmek..

Tamam benim için bitmiştir..

Bundan sonra kalan zamanı eyaletin madenlerini açmakla ve önerileri hayata geçirmekle geçireceğim..

Kaldı ki sizin gibi isyancılardan Edirne'yi temizlemiş bulunuyorum..

Bakınız tek bir isyan olmamıştır ben yönetime geldim geleli..

O yüzden gereksiz iş yapmaya kalkışmayın..

Zira gereksiz ve kanunsuz iş yapanların cezalarını yeni kestim birde sizinle uğraşamam

Hem sen nasıl bir insansın anlamadım ben..

Oyunu bıraktım demiştin Bıraktın da başka karakterle geri döndün..

Karakter değiştirmek adetten midir nedir

Artık birşeylerin ardına sığınmayın kimin benimle sorunu varsa benimle halletsin. Eyaletimi pis işlerinize alet etmeyin artık..

Herkesin hafife aldığı Mısra kanun ile çözdü olayları sizde öyle yapın..

Bu kadar kanunsuz iş meraklısı olmayın..

Kısacası saçma sapan işlere bulaşmayın zira faturasını ağır ödemek zorunda kalabiliyor insanlar..

Bknz: Şekil 1-a

Bir arkadaş sende "ruh marazı" (arızası) olabileceğinden söz etmiş... Bu kardeşimize katılmamak elde değil...

Şimdi konuya gelecek olur isek:

1) Ben Baba_İlyas oyundaki adım da aynısıdır. Ancak üzgünüm ben Alp değilim. Zaten bilenler bilir.

2) Bu zuhahahah tavırları,

a) Ya şımarık çocuk tayfasında olur

b) Ya da kenar mahalle ağzıdır.

Ama şurası kesin ki size çok yakışmış. (Hele bir bayan olmanız gözetilince daha da anlamlı)

3) Alp kardeşim kendisi ile ilgili ithamlarınıza kendisi cevap verir, benim cevabıma muhtaç değil.

4) Senin cehaletini ben mazur görüyorum.. Anlaşılan sen bizi tanımıyorsun... Bilmiyorsan bilenlerden sor öğren... Yoksa oraya gelir biz sana öğretiriz...

5) Sakın benle de laf yarıştırmaya kalkma, muhatabım değilsin, bizim yayımladığımız hükümler bütün Osmanlı için geçerlidir. Sen üzerine alınıyorsan, demek sen de bir haltlar karıştırmaktasın ki gocundun. Zira yarası olan gocunur. Eğer yayımladığımız ilkere muhalif bir tavrın varsa işte o zaman kaçacak delik ara, kendine.... Tepene öyle bir bineriz ki...

Konu: Geri: Tarihi Cezalar Cuma Mart 20, 2009 7:59 pm

arkdaslar artık dur dıcem bundun sonra soygunculara adeletsızlere dur dıcem artık kasabalarındna çıkamıcaklar multılerı ezmek yenmek hırsızları bıtırmek adeletsızlerı bıtırmek ıçın bana mesaj çekın artık bunlara mazlumun darbesını vurucam goreckesınız senden baslıcam mısra

Konu: Geri: Tarihi Cezalar Cuma Mart 20, 2009 8:08 pm

castle demiş ki:: arkdaslar artık dur dıcem bundun sonra soygunculara adeletsızlere dur dıcem artık kasabalarındna çıkamıcaklar multılerı ezmek yenmek hırsızları bıtırmek adeletsızlerı bıtırmek ıçın bana mesaj çekın artık bunlara mazlumun darbesını vurucam goreckesınız senden baslıcam mısra

Birader;

Biz zaten bunun için kurulmu ve kesinlikle multi kullanmayan bir oluşumuz. Ve o dönemde de söyledik. Bu tür ahlaksızlıklarla hukuk zemini üzerinden mücadele etmek imkansızdır. Tek yol ihtilaldir. İndireceksin bunları iktidardan. Bitecek lafı güzaf

Konu: Geri: Tarihi Cezalar Cuma Mart 20, 2009 8:18 pm

castle demiş ki:: bırakın bu mısrayı cezasını çok kotu verecek kesandan çıksın aglıcka o onu 255 kp yapsa bıle kurtaramıcka ona hagnı darbeyı vurcagımı sız dusunun

Ne diyorsun kardeşim anlaşılmıyor daha düzgün yazarmısın bu konudaki tüm mesajların buna dahil

Konu: Geri: Tarihi Cezalar Cuma Mart 20, 2009 8:28 pm

pardon arkadaslar ozur dılerım klavye ıste mısra cezasını halkımız verecek onu degıstırıyom

Konu: Geri: Tarihi Cezalar Cuma Mart 20, 2009 9:12 pm

castle benm devrimci mesajlarıma kaptırmıs sanırım kendısını Very Happy

Konu: Geri: Tarihi Cezalar Cuma Mart 20, 2009 9:31 pm

Arkadaşlar valandil davasının tamamen yanlış olduğunu düşündüğüm için ulaşamadığı resmi forumda onun adına yüksek mahkemeye kararı tekrar gözden geçrip iptal etmesi için başvuruda bulundum. Yaptığım başvuruya sonuna kdar güveniyorum lakin yüksek mahkeme yeni kurulan bir kurum ve açıkçası nasıl bir tepki alacağım konusunda hiç bir fikrim yok. Umarım ki mahkemeyi siyasi parti lokaline çevirmemişlerdir.

Konu: Geri: Tarihi Cezalar Cuma Mart 20, 2009 9:36 pm

Yüksek mahkemede 2 kişi olacaktı bildiğim kadarıyla kim onlar?

Konu: Geri: Tarihi Cezalar Cuma Mart 20, 2009 9:43 pm

Hep de bu forumu kullananlara ceza kesmişler, böyle adalet olmaz olsun!

Konu: Geri: Tarihi Cezalar Cuma Mart 20, 2009 10:38 pm

Nistel demiş ki:: castle benm devrimci mesajlarıma kaptırmıs sanırım kendısını

merak etme senden ıyı sozlerım var

Konu: Geri: Tarihi Cezalar Cuma Mart 20, 2009 11:40 pm

OSMANLI İMPARATORLUĞU YÜKSEK MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA

İTİRAZ EDEN : (spiritless, semfb, comefromhell, cariye, badesultan adına) ------------------------
söz konusu kişiler hapiste, oyuna erişememekte, yada forumdan banlı oldukları için.

delillerimiz:
http://img22.imageshack.us/gal.php?g=tutuklulistesi.jpg
http://img16.imageshack.us/gal.php?g=badesultan.jpg

quote]
Kimden: {Kedi}
Kime: Badsector
Tarih: 18 Mar 2009 18:14
Konu: Re: forumdan banlı olanlar ile ilgili Mesajı alıntı yap
Yüksek mahkemeye başvuruyu kişinin vekili yapabilir. .[/quote]

DAVALI: semfb, spiritless, badesultan, cariye, comefromhell
söz konusu davalar incelendiğinde yaklaşık hepsi aynı nedenle ve ortak deliller vede suçlamalarla yapıldığı için
yüce mahkemenizi tek tek meşgül etmemek adına toplu olarak itirazımızdır.
gerek görüldüğü takdirde davalrı ayırabiliriz.

DAVACI:
EDİRNE SANCAĞI DİVANI
ihanet - içkarışıklık - görevi ihmal suçlamaları

İTİRAZ KONUSU DAVANIN TARAFLARI:
1 - Misram (Beylerbeyi)
2 - Beyoglu (Savcı)
3 - Pelerinli (Kadı)
4 - Fuhrerr (Ticaret Nazırı)
5 - Toz (Kazasker)
---------------------------------------------------------------
1- spiritless
2- comefromhell
3- semfb
4- cariye
5- badesultan
-----------------------------------------------------------------

DAVA NUMARASI
ilGili davalar::
comefromhell:
http://old.kralliklar.com/old/Proces.php?affaire=58591
http://old.kralliklar.com/old/Proces.php?affaire=58604

delillerrin geçersizliği, gerekli kanun maddesi ve yeterli araştırma eksikliği,

spiritless:
http://old.kralliklar.com/old/Proces.php?affaire=58589
http://old.kralliklar.com/old/Proces.php?affaire=58662
http://old.kralliklar.com/old/Proces.php?affaire=58597
http://old.kralliklar.com/old/Proces.php?affaire=58663

ilk suçu neydiki ikinci suş artırılarak ceza verildi? üçüncü cezanın ve tüm cezaların yasal dayanağı nedir?

cariye:
http://old.kralliklar.com/old/Proces.php?affaire=58593
gerekli delil ve araştırmadan yoksun, ve hangi kanuna göre bu ceza verildi?

badesultan:
http://old.kralliklar.com/old/Proces.php?affaire=58613
http://old.kralliklar.com/old/Proces.php?affaire=58660

delil diye sunulan şey, solda geçen AAP haberinde fotomontajdır, tarih vs bilgisi vede gerekli araştırmadan yoksun devam etmektedir.

semfb:
http://old.kralliklar.com/old/Proces.php?affaire=58590
http://old.kralliklar.com/old/Proces.php?affaire=58601

KANUNİ-ESASİNİN ilgili açıklamasından yoksun, desteksiz asılsız deliller, ve suçlamalar..

http://old.kralliklar.com/old/Proces.php?affaire=58594

DAVALARIN ÖZETİ : edirne sancağı, Adalet Sarayında bu güne kadar eşi benzeri olamayan şekilde kanunsuzluk örneği.
özet çıkarılamayacak kadar geniş,
kısaca asılsız ve gerçekten uzak delilerle kişilerin yıpratılması ve aynı oranda kanunsuzca verilen/verilmeye devam edilen cezalar.

AÇIKLAMALAR
[KİTAP 1] Genel
[1.4] Kanunlar, kanun çıkmadan önceki olaylar için uygulanamaz.

kaldıki söz konusu olaylarla ilgili geçerli kanun maddesi bile bulamaktadır sayın savcı.

Alıntı :: [KİTAP 5] KİŞİ HAKLARI

Trakya Eyaleti kanunlarında belirtilen kişi hakları, seviye farkı yapılmaksızın her Trakya vatandaşı için eşit derecede geçerlidir.

Madde 1. Savunma Avukatı Tutma Hakkı
Trakya Eyaleti�nde, aleyhinde dava açılan her kişi, savunmasına yardımcı olmak amacıyla avukat tutabilir. Savunma avukatı delilleri görme hakkına sahiptir; hafifletici sebepler, ifadeler ve şahitler sunabilir; iddianamedeki suça ilişkin yasaların maddelerini tartışabilir.

Madde 2. Adil Yargılanma Hakkı
Hiç bir vatandaşa adil bir yargılama olmaksızın ceza verilemez.

Madde 3. Konuşma ve Düşünce Özgürlüğü
Her vatandaş siyasi etkinliklere katılma, fikir beyan etme, ve konuşma hakkına sahiptir. Fakat, bu haklar Oyun Kuralları, Forum Kuralları ve Trakya Eyaleti Kanunları ile sınırlıdır.

Madde 4. Korunma ve Adalet İsteme Hakkı
[4.1] Her vatandaş, gerekli gördüğünde, Eyalet�in kendisini korumasını talep edebilir.
[4.2] Her vatandaş, Eyalet Kanunlarında belirtilen bir suça maruz kaldığında adli soruşturma talep etme hakkına sahiptir.
[4.3] Hiç bir vatandaş, daha önce yargılandığı ve/veya ceza aldığı bir davadan ikinci bir kez daha yargılanamaz, ceza alamaz.

Madde 5. Çalışma ve Mülk Edinme Hakkı
[5.1] Trakya Eyaleti�nde yaşayan veya seyahat halinde bulunan herkes Eyalet sınırları içerisinde çalışma hakkına sahiptir.
[5.2] Her vatandaş, Trakya Eyaleti içerisinde mülk sahibi olma hakkına sahiptir.

[KİTAP 2] Eyalet Divanı

Alıntı :: Madde 1. Divan'ın Oluşumu
[1.1] Beylerbeyi
- Trakya Beylerbeyi, Trakya Eyaleti'nin en yüksek otoritesidir.
- Trakya Beylerbeyi, Osmanlı Padişahı'nın sadık bir kuludur ve onun buyurduğu kanunlara uygun kanunlar çıkarmak zorundadır.
- Trakya Beylerbeyi, divan üyeleri arasından; oy çoğunluğuyla; 2 ay süreliğine seçilir.
- Trakya Beylerbeyi'ne, seçilmiş onbir divan üyesi tarafından tavsiyeler verilir.
- Trakya Beylerbeyi, kendi adına görev yapacak nazırların atamasını yapar veya onları görevden alabilir.
- Trakya Beylerbeyi, yasaların onaylanmasından ve yüksek adaleti yerine getirmekle sorumludur.

[1.2] Ziraat Nazırı, hayvanların beslenmesiyle, madenlerin mali yönetimiyle ve eyaletin mali ödeneklerinden sorumludur. Ziraat Nazırı ayrıca Başçavuş'a Eyalet Ordusu için ödenek açabilir.

[1.4] Ticaret Nazırı, eyaletteki tüm ticari faaliyetlerden ve eyaletin mal envanterinden sorumludur. Eyalet panayırını ve eyaletin mal envanterini yönetir, ve kasabaların ihtiyaçlarını karşılamakla yükümlüdür.

[1.8] Savcı, davaların açılmasından ve eyalet kanunlarına göre sürdürülmesinden sorumludur.

[1.9] Kadı, eyalet mahkemesinde adaletin tarafsız bir şekilde gerçekleştirilmesinden sorumludur.
Adalet, mahkemenin kurulduğu dönemdeki kanunlara uygun olarak sağlanmalıdır.

söz konusu davalardaki ortak iddia:

Alıntı :: Savcı İddianame dilekçesi Gorevi ihmal ve kotuye kullanma

Aşağıdaki delillerde görüldüğü üzere, eyaletin ilgili divan başa gelmeden önceki son raporuyla ilgili divan gittikten sonraki raporları mevcuttur. İki rapor arasında yaklaşık 500.000 akçe fark vardır. Sancagın 2 ay içerisinde gerek maddi gerek envanter gerek adalet yönünden her türlü
çöküşe maruz kaldıgı açık ve nettir.

Bu konuda bas sorumlulugu olan kisi donemin sancak beyi Spiritless’dir. Gorevi ihmal ve kotuye kullanmadan soruşturma açılıp, verilebilecek en agır cezanın verilmesini taleb ediyorum.

İlgili deliller;

Eyaletin İlgili Divan Başa Gelmeden Önceki Son Raporu:

https://2img.net/r/ihimizer/img115/4513/030109mk0.png

https://2img.net/r/ihimizer/img386/6012/eyaletenvanteripa7.jpg

İlgili divan gittikten sonraki durumu:

https://2img.net/r/ihimizer/img23/8706/hazine.jpg <---- tarih saat vs bilgisinden mahrum

https://2img.net/r/ihimizer/img6/8319/envanter.jpg < --- sonradan bizzat fuhrerin koyduğu resim.

söz konusu deliller resmi açıklama değildir, forum sayfalarından alıntıdır.

Konu: Geri: Tarihi Cezalar Cuma Mart 20, 2009 11:41 pm

mahkemeyi yanıltıcı çelişkili ifadelere örnek1:

Alıntı :: Savunmanın birinci iddiası: fuhrerr

http://old.kralliklar.com/old/Proces.php?affaire=57389

Yasalarımızda
istifa eden kişi beylerbeyine bildirmez ise iç karışıklık suçundan
yargılanır ve şu cezaları alır gibi bir belirteç yoktur.
Sadece
beylerbeyini bilgilendirmelidir yazıyor. Ancak bilgilendirmezse dava
açılır iç karışıklıktan yargılanır ve şu cezaları alır gibi yasalar
mevcut değildir.Eğer mevcut ise boynum kıldan incedir. Sayın savcının
gerekli kanunları delil şeklinde bana göstermesini rica ediyorum.

Ancak kanunları iyi bilen biri olarak böyle bir kanunun olmadıgını rahatlıkla söyleyebilirim.

Kadı hazretlerinin bilgisine sunulur..

Bu arada yeni göreviniz hayırlı olsun..

Fuhrerr GENCARPAZLI..

Savunmanın son iddiası:

Sayın kadı'm bu oyunda bizlerin yaptığı kanunlardan ayrı olarak ljs nin kurallarınada uymak zorundayız.

Kanunda belirtilmeyen birşey akla ve mantıga uygun olsa bile kanunda yeri olmadıgı için esnetilemez ve ceza verilemez.

Örneğin
kanunlarda soyguncular için bir ceza sistemi ve kanun belirtilmemişse,
soygun yapan birisi mahkeme edilemez, cezalandırılamaz.
Buradada
Kanunlarımızda izinsiz istifa eden bir belediye reisinin ne şekilde
cezalandırılacağı yazmamıştır. Bütün suçlar için orta derece hafif
derece ağır derece diye belirtilirken, bu kanunda öyle birşey
belirtilmemiştir.

Sadece izin almadan istifa etmemelidir
yazmıştır. Cezalandırılır veya bir işlem uygulanır, uygulanacak işlem
şudur diye bir ekleme yapılmamıştır. Yani bu kanun sadece görgü
kuralları için
yazılmıştır. Yasa üzerinde bu kanunu çiğneyen kişinin cezalandırılması gerektiği belirtilmemiştir. Dava bile açmak mantıksızdır.

Bu davaya ceza vermek kanunlardan çok oyun kurallarına aykırı olacaktır.
Karar kadı hazretlerinindir..

kanunları bukadar iyi bilen avukatlar loncasının müdaimi kişi:
bakınız şuanki davalarda nasıl tam aksi iddialarda bulunarak mahkemeyi yanıltma peşine düşmüştür.

Alıntı :: Öncelikle
bu davaya ismim zikredildiği için katılmak istememin üzerine sayın
savcı hazretlerinin beni bu mahkemeye gelmem için davet etmesi
davranışına teşekkür ederim. Sizlere gerçekleri türkçemin el verdiği
kadarıyla yazılı muhakeme vasıtasıyla anlatacagım sayın kadım.
Öncelikle güven oylaması konusunda sanıgın özellikle beni vurgulaması
gereksiz ve anlamsızdır. O oylama bir çok divan üyesi katılmıştır. Beni
özellikle vurgulaması için herangi bir sebep yoktur sadece
edebiyat
yoluyla bazı isimler bildirerek kadı hazretlerini yanıltma
çabasındadır. Sanık bazı kasabalara yardım yaptıgını iddia etmektedir.
Mahkeme önünde iddia değil delil işlemektedir sayın kadım. Sanık
ifadesinde tek bir delil bile göstermemiştir. Şayet kasabalara yardım
yaptıgını
kanıtlayamazsa bu iddiası dikkate alınmamalıdır. Kasabalara yardım
yapmışmıdır. Her kasabaya kaç akçe yapmıştır. Bunların delilleri
nerdedir ? Sözcülükte yayınlanmışmıdır ?
Bunların sunulması gerekmektedir.
Ayrıca şahit muratbala yalancı şahitlik suçundan savcı RESEN dava açıp soruşturma yapmalıdır.
Çünki
hayvan üretimi olmamıştır. Ben şahsım adına kendi yagıyla kavrulan bir
köylüyüm. Geçimimi saglamak için kasaplık meslegini icra etmekteyim.
Beyimiz Spiritless başa geldiğinden beri meslegimi icra edememekteyim.
Sebebide manda ve sıgır eti bulamamamdır. Bunun için tarla sahipleriyle
görüşmeler gerçekleştirdim. Dedim efendim niçin pazarımıza et
yollamıyorsunuz. Kendileri bana nazırımız hayvan üretmiyor, Beyimizde
nazırı görevden almıyor şeklinde cevap
verdiler. Zaten eski
beyimiz spiritless in görev yapmayan nazırı görevden almamak suçundanda
yüce mahkememizin soruşturması vardır. Tüm bu gerçeklerin göz önüne
alınmasını nacizane fikrimce
yüksek makamınıza iletmek istedim.
Lütfen suçlulara en agır cezaları veriniz. Aylardır per perişanız.
İşsiziz aşsızız. Bunu yapanları cezasız koymayınız. Yazılı muhakeme
vasıtasıyla nacizane fikirlerimi dinleme nezaketini gösterdiğinizden ve
yüksek makamınıza saygımdan ötürü

teşekkür eder saygılarımı sunarım.

Edirne Sancağı Ticaret Nazırı
Fuhrerr ARPAZLI
14.03.2009

kasabalara
yardım yapıldığından habersizmiş gibi davranan, seçim bitmesine bir gün
kala istifa edip seçimi uzatan, sözü edilen ilgili eyalet yardımın alan
sanki başkası imiş gibi davranan dönemin kırklareli belediye başkanı
fuhhrerr değilmiş gibi.yada spiritlessin istifa etmesi için divanda
zamanında açılan güven oyuna, GÖREVDE KALMASI
YÖNÜNDE OY VERMEMİŞ GİBİ,
ogünler uluslar arası ilişkiler bozulmasın iddiası ile ret oyu veren
kişi bugün tam aksi beyanlar vermektedir mahkemeye, ve niyeti açıkça
ortadadır.

Alıntı :: Madde 3. Güvensizlik Önergesi

[3.1] Beylerbeyi'ne Karşı
Beylerbeyine karşı bir güvensizlik önergesi, en az 6 divan üyesinin oyu ile verilebilir.
Önergenin kabul edilebilmesi için Beylerbeyi hariç 11 divan üyesinin 8'inin onayı gerekir.

Beylerbeyi aşağıdaki durumlardan suçlu bulunursa görevinden alınabilir:
- Eyalet'e ihanet
- Divan'a ihanet (divan üyelerinin düzenlediği bir mahkemeden sonra)
- Uzun süreli, ve sebebi belirtilmemiş şekilde devamsızlık durumunda (4 gün haber verilmezse)
- Gücünü kendi çıkarı için kullanırsa
- Trakya Eyalet'i kanunlarına uymazsa
- Divanı dinlemezse, kendi başına kanunlar veya kararnameler çıkarırsa

gelelim bir divan üyesinin 8 marttan bu yana oyuna girememesi nedeniyle 6-5 oyla bey seçilen
mısram hanfendiye :

söz
konusu savaş dönemi yardım almadığını iddia etmekte, oysaki başkentin
olası işgaline karşı alınan bu yardım kararını (kasaba başı 3000 akçe)
kişisel nedenleri ile almadığını her fırsatta dile getirmekte tereddüt
etmeyen kişi, bugün kasabaların zarara girdiğini iddia etmekte, 3
dönem+7 keşana belediye başkanlığı yapmış, görevleri kanuni esaside
açıkça belli olmasına rağmen tek rapor koymamış bir kişinin diğer
kasabaları geçtik, sadece keşanın zararını ispatlamasını talep ediyoruz,

Alıntı :: [KİTAP 8] Belediye Reisliği - Yönetim Sorumluluklar Ve Suiistimal Durumları
Madde 3 : Sorumluluklar

Bir Belediye reisi seçildiği günden görevdeki son gününe kadar eyalet divanına karşı bazı

sorumluluklar taşımaktadır.

[3.1] Belediye Raporu

a) Kasaba Envanteri
b) Kasaba Hazinesi
c) Alış Ve Satış Emirleri
d) Belediye Meyhanesi Envanteri
e) Bekleyen ödenekler

Belirtilen maddelerdeki bilgiler resim formatında belediye reisleri forumunda yayınlanacaktır.

[3.2] Kişi belediye reisi seçildiği gün ;

� Madde [3.1]'de istenilenleri Belediye Reisleri Forumunda yayınlamak zorundadır.

[3.3] Mevcut Belediye Reisleri 1 aylık görev süresinin son gününde madde [3.1]de istenilenleri

Belediye Reisleri Forumunda yayınlamak zorundadır.

[3.4] Görevinden istifa edecek olan belediye reisleri, istifa edecekleri gün Madde [3.1]de

istenilenleri Belediye Reisleri Forumunda yayınlamak zorundadır.

[3.5] Belediye Reisleri her ayın 7. ve 21. günlerinde Madde [3.1]de istenilenleri Belediye

Reisleri Forumunda yayınlamak zorundadır.

keşanda
yaşanan talihsiz molla isyanından öncesi ve sonrasını dahi
ispatlayamayan kişi, bugün kanuni esasinin herhangi bir yerinde iması
bile geçmeyen nedenlerle eski ziraat ve ticaret nazırını ve eski
beylerbeyini hatta sözcüyü dava ettirmekten vede ceza verdirmekten
çekinmemiştir.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

1-
sözcü makamında dahi duyurulmamış, tarihi vs belli olmayan sözümona son
yayınlanan rapor dedikleri forum sayfasındaki bir söyleşiden alınmış,
kimde ne ödenek olduğu dahi belirsiz, envanter bilgisi yetersiz bir
ekran görüntüsünü baz alarak,(ki 3 ocakta berkman tarafından yazılmış
bir mesajdır o, spiritles dönemi 5 ocakta seçim bitmiş ve 10 gün beylik
seçimi devam etmiş bu süre zarfında eski nazırlar görevinde kalmıştır.

2-
göreve geldiğimiz ilk gün raporu dedikleri, kaydırma çubuğu net
olmayan,9 mart ta forum sayfalarında, ve sözcü makamında fuhhrerin
açıkladığı bir ekran resmi delil göstererek, ama akabinde hazinede
çıkan 209 baltanın dahi hesabını veremeyip, aslında o baltalar
envanterde
vardı ama kaydırma çubuğundan dolayı resimde
görülmemiştir şeklinde asılsız iddialar öne sürerek, ama bu resmi kendi
kurdukalrı adaletten, yeterli kanun desteğinden, ve kişisel
intikamlarını ön plana çıkarırcasına hareketler ile atadığı savcı ,
kadı ve ticaret nazırı desteği ile hukuku zedeleyeci şekilde
sonuçlanmış davalarda DELİL OLARAKA SAVUNDUKLARI İÇİN.. görevlerini
kanuni esaside bahsedilen yetki genişletmesi, kişisel çıkarlar ile
ilgili kısımları hiçe saymaktan.

Alıntı :: Madde 5. İhanet

[5.1] Resmi görevi suiistimal etmek

Trakya Eyaleti'nde atanmış veya seçilmiş bir resmi görevli (divan üyesi, belediye reisi)

aşağıdaki durumlarda resmi görevi suiistimal etmekten cezalandırılır:

[1] Bir kamu görevini, kanunları çiğnemek veya çiğnenmesine yardımcı olmak amacıyla görmek veya kullanmak,
[2] Bir kamu görevinin gücünü, bu veya başka bir eyalette yargılanmaya karşı savunma aracı olarak görmek veya kullanmak,
[3] Trakya Eyaleti'nin genelinin veya bir kasabasının dezavantajına göre hareket etmek,
[4] Trakya Eyaleti Kanunları Kitap 3'de belirtilen belirtilen makam ile ilgili görevlerin kanunsuz bir şekilde genişletilmesi,
[5] Trakya Eyaleti Kanunları' da suç olarak belirtilen etkinliklere karışmak,
[6] Resmi bir makamı başka bir kişiye, gruba veya teşkilata zarar vermek amacıyla ele geçirmek veya kullanmak,
[7]
Resmi bir makamın gücünü, kişisel çıkarları veya arkadaşlarını,
ailesinin veya teşkilatının çıkarları doğrultusunda kullanmak,
[8]
Makamın gerekliliklerini yerine getirmemek. Bunu yapan görevliden en
kısa zamanda görevinden istifa etmesi talep edilir.

maddesi gereği öncelikli olarak, kanuni destekten ve araştırmadan uzak şekilde bir fiyasko ile sonuçlanmış davalar nedeni ile,

Misram
(Beylerbeyi) ihanet suçunun her maddesini işlediği, belediye başkanı
olduğu dönemde kanuni zorunluluklarını dahi yerine getirmediği için
savaş dönemi sadece harmanlıya yapılan yardım 13 martta şuan kendisine
bizzat iade edilmiştir, gerekli delil sözcü makamında durmakta(yaklaşık
80 bin akçe)

kendisi seçim dönemi söz verdiği halde savaş
çıkabilir endişesi ile edirne kasabaya yardımı bile çok gören kişi)
Eyalete ait yaklaşık ederi 85 bin akçe olan sunshinesoveryou daki demir
ve eşya ödeneğinin
irlandaya uçtuğu dönemde, "oh olmuş bende olsam aynısını yapardım" şeklinde
beyanatı forum sayfalarında olan kişimi bugün inandırcı olmaktadır?
kaldıki yaklaşık kayıp tam olarak görüşülmeden alel acele davalar
açılmış vede gerekli inceleme vede kanun desteğinden yoksun şekilde
talihsizce sonuçlanmıştır.

Alıntı :: MISRAM İFADESİ:
Dönem
beylerbeyi Spiritless iken bende Keşan belediye başkanı idim. Hiçbirşey
anlattığı gibi gelişmemiştir. Makamını göremeyen beylerbeyi nazır
atamamış ve hayvan üretimi gerçekleşmemiştir.

Hayvan alamayan
Edirne sancağı kasabalarında yün deri sığır manda olmayışından ötürü ve
savaşta olduğumuz bu dönemde etin hammaddelerinin olmayışından ötürü et
bulamamış olmamız ve savaşta
şehit düşen askerlerimize başka
sancaklardan et yardımı alacak duruma gelmişizdir. ve bunun yanı sıra
un,sebze,bugday,mısır gibi ürünlerde eyalet alım satım yapmadığı için
üretim fazlalığı nedeniyle kasabalarda normal fiyat değerlerinin çok
daha fazla altına satılmış, Halk yönetimden memnun kalmamıştır. ayrıca
savaşlar için de çok gerekli olan prestijimiz dönem beylerbeyi
Spiritless
sayesinde sıfırlanmıştır. Bütün bunların tek sorumlusu olan dönem
beylerbeyi sanki herşey harikaymış gibi görevine devam etmiş halkı
düşünmeden kendi çıkarları doğrultusunda istifa etmemiştir..
Makamının
gereklerini yerine getirmediği halde istifa etmeyen ve makamını kişisel
doğrultuda kullanarak, bulgar saldırısını bahane edip kasabalara ve
ordu komutanlarına, eyaletin parasını (adil dağılım olmaksızın)
dağıtmıştır. Adil dağılım olmaksızın diyorum çünkü Keşan belediyesi
olarak bize para verilmediği gibi Şarköy ve kırklareli belediyelerine
3000'er akçe dağıtırken
Dedeağaç belediyesine 65 000 akçe dağıtmış ve t.dere tekirdağ belediyelerine ne kadar dağıtıldığı muammada kalmıştır.

Makamını
ve yetkilerini kendi çıkarları doğrutulsunda hoyratça kullanmış bu
kişinin en ağır cezayla cezalandırılmasını talep ediyorum..
Ve yüce mahkemenin kararına güveniyorum..
Saygılarımla.
Edirne sancağı Beylerbeyi.
Misram..

Fuhrerr (Ticaret Nazırı)
spir döneminde sanki divanda değilmiş, yada söz konusu eyalet yardımını
hiç almamış gibi, (GEREKLİ RAPORLAMAYI FUHHRERDE YAPMAMIŞTIR BAŞKANLIĞI
SÜRECİNDE) kendi davasında başka, söz konusu davalarda başka ifadelerle
mahkemeyi yanılttığı, spiritles döneminde beylerbeyinin göreve devam
etmesini sağlayan güven oynu hiç vermemiş gibi şuan çıklama ve
suçlamalar yaptığı, herşeyden önemlisi, mahkemeye sahte delil sunduğu
için, (dikkat ediniz tüm davalarda fuhrerin koyduğu hazine ve envanter
resmi delil gösterilmiştir.) için

Beyoglu (Savcı) yeterli
mahkeme tecrübsi, kanun bilgi ve tecrübesi olmadan, sırf sözlere dayalı
davalar açıp, ortaya kendisi delil koyamadan karşıdan bunun aksini
ispat etmesini talep ettiği için, memleketin 10 akçesini dahi
kaçırmayacağız diye açıklama yapıp, tek odunla iptal edilmiş ödeneklere
neden dava açılmadığının keyfiyetini yaptığı için (adalet sarayımız
yeterli dilekçeler ile dolurudUr)

Toz (Kazasker)
[söz konusu baltaLar ile ilgili açıklama yapması gerekirken, mahkemeye
yada kadıya gerekli bilgiyi vermemesi nedeni ile] ki açıklasa söz
konusu delil diye konulan resimde hata olduğu anlaşılacaktır, 12 martta
bizzat mısram tarafından konulan hazine envanterinde görülmektedir o
baltalar.

Pelerinli (Kadı) malesef özellikle
son verdiği astronomik, kanundan uzak, yeterli araştırması dahi
yapılmamış davalardaki tavrı tutumu ve kestiği cezalar için.

TALEP :

Makamını
ve yetkilerini kendi çıkarları doğrutulsunda hoyratça kullanmış bu
KİŞİLERİN en ağır cezayla cezalandırılmasını talep ediyoruz Ve yüce
Yüksek Mahkemenin takdirlerine sunuyoruz.

Yüksek mahkemenin geçerli oyun kuralLArıda göz önünde bulundurularak; kararına elbetteki güveniyoruz,

- spritlesin ilk suçu neymiş ikinci suçu neymiş bu açıklanmalı,
- sem ve spriritless, hiç hapisten çıkmadan ardı ardına sonuçlanan bu davalardaki hatalı kararlar neticesi

- yaşanılan özellik kaybı,

- çalışamamaktan kaynaklı para kaybı

- kişinin ayan olması nedeniyle yaşadığı ders yapamama kaybı,

ve
herşeyden önemliside sancağımız sakinlerinin adalete olan inancının
yitirilmesine vesile olacak bu emsalsiz ve kanunsuz davranışın örnek
teşkil etmesi adına manevi tazminat olarak kendimiz ve sancağımız için;

söz konusu kişilerin öncelikli olarak başında olduklalrı
görevlerinden istifalarını, adalet önünde hesap vermelerinin
gerekliliğini,
ve sonrasında hem oyun hem sancak yasalarını yok
sayarcasına yaptıkları bu yetki genişletmenin bedeli olarak oyun
hesaplarının İMHASINI talep ediyoruz.

Konu: Geri: Tarihi Cezalar C.tesi Mart 21, 2009 12:30 am

Misra sen böyle zeka yaşı 15 altı aşağılık komplekslerinde ezilen, hayatındaki en büyük problemi hangi renk oje süreceği olan, dışının çirkinliğinin ezikliğiyle bu çirkinlik içinede bulaşmış olan insan müsvettesi tavırlarına devam et...

Sana yapacaklarımdan sonra bugünleri hatırlatacağım...

...

Ha bu arada...

Ne kadar iğrenç bir yalancı olduğunu en kısa zamanda bütün memleket görecek...

Konu: Geri: Tarihi Cezalar C.tesi Mart 21, 2009 12:44 am

Bu arada unutmadan, hâla bana ziraat nazırıydın diye konuşan akıl yoksunu bi kişiliksin...

Sen sıcak yatağında uyurken biz önce edirnede sonra harmanlıda savaşıyorduk ve ben sözcüydüm...

2 gün ziraat nazırı olarak kaldım ve sonra kendi isteğimle ayrıldım, o iki gün içindede 1 tane ödenek vermiş yada 1 tane mal alıp satmış deilim...

Sadece üstlerinde ödenek olanlardan ödenekleri geri iade etmelerini istedim ve hayvan ürettim...

Ama senin gibi hırsız olan sunshineoveryou iptal etmek yerine seninde onayladığın şekilde irlandaya kaçtı üstündeki ödenekle...

Hepiniz aynı tiniyettesiniz, mide bulandırıcı...

Konu: Geri: Tarihi Cezalar C.tesi Mart 21, 2009 1:25 am

Eger Adminlerin arastirma sonucu herhangi bir sonuç çikmazsa ve cezaya çarptirilan kisilerin hazineyi soymadigi kanitlanirsa ozaman Beylerbeyi ve Kadi silinecek diye dusunuyorum. Semfb'nin de çaldigini hiç zannetmiyorum. Hatta kasanin durumunu duzeltmek icin baya bi çabaladigini gordum.

Umarim Adalet Yerini Bulacaktir.

Konu: Geri: Tarihi Cezalar C.tesi Mart 21, 2009 1:49 am

adaletin yerini tez bulması için tek bir avukat tayin edilerek davanın bölük pörçük değilde bir bütün olarak ele alınmasını sağlamak olacaktır.
yüksek mahkeme kişisel itirazlara bakar evet ama kanuni esaside derki avukat tutma hakkınız vardır,
ve forum admini kedi de derki forumdan cezalı be banlılar vekil aracılığı ile bu başvuruyu yapabilir,
bu şartlar altında, kişisel olarak değilde olay bütün olarak yüksek mahkemeye intikal ederse daha kısa sürede ve ve daha net vede adil sonuç almak kaçınılmaz olacaktır.
neticede söz konusu davala irdelendiği vakit, delil olarak sunulan şeyler aynı şeyler, iddialar aynı iddialar, ve konuşulan dönemde, davayı açan savcıda, kararı veren kadıda aynı kişiler olduğu için tek parti görüşülmesi hem yüksek mahkemenin işin kolaylaştıracak hemde karar için hız katacaktır.

olay sadece kadı silinsin olayı değil, savcı en başta hatalıdır, o savcıyı o göreve art niyetli olarak atayan beyde,
gelip mahkemede yalancı şahitlik yapan fuhrerrde..
kaldıki kendi delilini kendileri sözcü makamında çürütmüştür, o resimde olmayan malalr olduğu ortaya çıkmıştır envanter dedikelri şeyde..

oysaki şöyle yapsalardı:
aşşa yukarı zararı hesaplayabilsekti, harmanlıdaki geri dönen parayı bekleselerdi, semdeki parayı geri alsalardı, ordulara savaşa giden para komutanlarca teyit edilseydi,
9 unda başa geçtiklerinde gerçek envanteri koysalardı, irlandaya uçan mallarımızıda hesaba katsalardı,
harmanlıda ve diğer yerlerde ölen , yada savaşta olan askerlere yapılan gıda vs yardımlarını göz önünde bulundursalardı, 80 e alınan kalkanın 20 ye askere satıldığını, keza kılıcın o şekil ucuza satıldığını hesaplarda göz önünde bulundursalardı,
bu hassalıların bir kısmını sergileselerdi sanırım herkez bu davaları destekelrdi.

ama ne yapıldı? tüm yasalar hiçe sayılarak büyük bi telaşla ceza verme yarışına döndürüldü mahkeme salonu.
bizim başvurularımızda var onlar neden göz ardı edilmekte söz konusu dönemi aydınlığa kavuşturacak.

3 ocakta beylerbeylikte bi konuşmada yazılmış ekran resmi baz alındı.
nerde yayınlandığını ısrarla bulamadığım karadağın envanteri baz alındı.
kimde ne ödenek olduğu hiçimi hiç hesaba katılmadı,
tee dkocaktan önce atılmış bi ödenekten dkocak suçlanmaya çalışıldı.
sözcü makamında yayınlalan en son resmi açıklama 5 aralık tarihlidir. (dkocak tarafından)
kaldıki orda pek çok ödeneğinde detayı yoktur ama divan formunda açıklamaları olduğu dkocakın mahkemede sunduğu delillerde görülüyor.

tüm bu savsaklamalar ışığında bu kişiler toplu olarak ilk etapta görevede istifa etmeli ve yargılamalar tarafsız bir mahkemede devam etmelidir.

Konu: Geri: Tarihi Cezalar C.tesi Mart 21, 2009 1:57 am

badsector demiş ki:: adaletin yerini tez bulması için tek bir avukat tayin edilerek davanın bölük pörçük değilde bir bütün olarak ele alınmasını sağlamak olacaktır.
yüksek mahkeme kişisel itirazlara bakar evet ama kanuni esaside derki avukat tutma hakkınız vardır,
ve forum admini kedi de derki forumdan cezalı be banlılar vekil aracılığı ile bu başvuruyu yapabilir,
bu şartlar altında, kişisel olarak değilde olay bütün olarak yüksek mahkemeye intikal ederse daha kısa sürede ve ve daha net vede adil sonuç almak kaçınılmaz olacaktır.
neticede söz konusu davala irdelendiği vakit, delil olarak sunulan şeyler aynı şeyler, iddialar aynı iddialar, ve konuşulan dönemde, davayı açan savcıda, kararı veren kadıda aynı kişiler olduğu için tek parti görüşülmesi hem yüksek mahkemenin işin kolaylaştıracak hemde karar için hız katacaktır.

Sevgili Badsector

İtirazi olarak veya temyiz yolu ile tek dava açılması durumunda bir hukuki risk söz konusu olacaktır. Tüm itirazların aynı anda reddedilmesi riski... Bence her bir itiraz sahibi kendi gerekçeleri ile ayrı ayrı itirazda bulunmalıdırlar. Böylesi daha neticeye ulaşılabilir olacaktır düşüncesindeyim. Neticede topyekün başvuru olsa da her kişinin itirazı ayrı ayrı ele alınmak durumundadır. Ve kişiler ayrı ayrı başvurularında özgün olmalıdırlar. Mota mot aynı dilekçelerle başvurmamalı, aynı def'i (hukuki mazaret) ileri sürmemelidirler.

Ancak tek avukat fikrine kesinlikle iştirak etmekteyim. Konuya hakim bir avukat olmasında fayda var. Ama avukat olarak seçilecek kişi işinin erbabı olmalıdır. Zira bu oyunda avukatçılık oynayan çok oyuncu gördüm.

Konu: Geri: Tarihi Cezalar C.tesi Mart 21, 2009 2:04 am

ilyas davalar zaten birbirinin paraleli suçlamalarla bezeli olduğu için, daha kısa sürede sonuca ulaşmak adına o yolu seçmiştim, karar tabiki kişilerin kendi tercihi olur, sonuçta spir-sem hapiste ve spir banlı
valandil banlı

birde bakınız savcı aynı yolu seçmiş dava açarken noktası noktasına aynı iddialarla açılmış davalar var.
dediğim gibi karar yine itiraz edecek kişilere kalmış.

Konu: Geri: Tarihi Cezalar C.tesi Mart 21, 2009 2:06 am

itirazın red edilem ihitmalini ben düşünmüyorum , delilelr yeterince ortaya konulursa.

http://img16.imageshack.us/gal.php?g=badesultan.jpg
linki bir incelermisin?

Konu: Geri: Tarihi Cezalar C.tesi Mart 21, 2009 2:13 am

badsector demiş ki:: adaletin yerini tez bulması için tek bir avukat tayin edilerek davanın bölük pörçük değilde bir bütün olarak ele alınmasını sağlamak olacaktır.
yüksek mahkeme kişisel itirazlara bakar evet ama kanuni esaside derki avukat tutma hakkınız vardır,
ve forum admini kedi de derki forumdan cezalı be banlılar vekil aracılığı ile bu başvuruyu yapabilir,
bu şartlar altında, kişisel olarak değilde olay bütün olarak yüksek mahkemeye intikal ederse daha kısa sürede ve ve daha net vede adil sonuç almak kaçınılmaz olacaktır.
neticede söz konusu davala irdelendiği vakit, delil olarak sunulan şeyler aynı şeyler, iddialar aynı iddialar, ve konuşulan dönemde, davayı açan savcıda, kararı veren kadıda aynı kişiler olduğu için tek parti görüşülmesi hem yüksek mahkemenin işin kolaylaştıracak hemde karar için hız katacaktır.

olay sadece kadı silinsin olayı değil, savcı en başta hatalıdır, o savcıyı o göreve art niyetli olarak atayan beyde,
gelip mahkemede yalancı şahitlik yapan fuhrerrde..
kaldıki kendi delilini kendileri sözcü makamında çürütmüştür, o resimde olmayan malalr olduğu ortaya çıkmıştır envanter dedikelri şeyde..

oysaki şöyle yapsalardı:
aşşa yukarı zararı hesaplayabilsekti, harmanlıdaki geri dönen parayı bekleselerdi, semdeki parayı geri alsalardı, ordulara savaşa giden para komutanlarca teyit edilseydi,
9 unda başa geçtiklerinde gerçek envanteri koysalardı, irlandaya uçan mallarımızıda hesaba katsalardı,
harmanlıda ve diğer yerlerde ölen , yada savaşta olan askerlere yapılan gıda vs yardımlarını göz önünde bulundursalardı, 80 e alınan kalkanın 20 ye askere satıldığını, keza kılıcın o şekil ucuza satıldığını hesaplarda göz önünde bulundursalardı,
bu hassalıların bir kısmını sergileselerdi sanırım herkez bu davaları destekelrdi.

ama ne yapıldı? tüm yasalar hiçe sayılarak büyük bi telaşla ceza verme yarışına döndürüldü mahkeme salonu.
bizim başvurularımızda var onlar neden göz ardı edilmekte söz konusu dönemi aydınlığa kavuşturacak.

3 ocakta beylerbeylikte bi konuşmada yazılmış ekran resmi baz alındı.
nerde yayınlandığını ısrarla bulamadığım karadağın envanteri baz alındı.
kimde ne ödenek olduğu hiçimi hiç hesaba katılmadı,
tee dkocaktan önce atılmış bi ödenekten dkocak suçlanmaya çalışıldı.
sözcü makamında yayınlalan en son resmi açıklama 5 aralık tarihlidir. (dkocak tarafından)
kaldıki orda pek çok ödeneğinde detayı yoktur ama divan formunda açıklamaları olduğu dkocakın mahkemede sunduğu delillerde görülüyor.

tüm bu savsaklamalar ışığında bu kişiler toplu olarak ilk etapta görevede istifa etmeli ve yargılamalar tarafsız bir mahkemede devam etmelidir.

Sevgili Badsector;

Sonradan ek yaptığın yazınla ilgili olarak bir kaç şey eklemek isterim. Bu davayı icelemediğim için detaylı bir hukuki analiz yapma imkanına sahip değilim, ancak genel itibariyle, adliye koridorlarının hali şudur:

1) Mahkemeler rövanş salonu veya siyasi ekarte zemini halini almış durumdadır.

2) Divana seçilen insanlarda, kesinlikle adelet anlayışının A harfi dahi bulunmamaktadır. Keyfi uygulamalarını rahatlıkla yapıp, ucundan da herhangi bir kanuna temas ettirmeyi yeterli bulmaktadırlar.

3) Yetersiz ve zaman zaman düzmece delillerle hükme varılmaktadır. Daha sonra da, git derdin marko paşaya anlat moduna geçilmektedir.

4) Özetle, subjektif hukuk uygulamaları adet halini almış, objektif hukuk kurallarını bertaraf etmiştir.

5) Hiç bir şey bulunamaz ise uyduruk bir kanuni düzenleme yapılarak cezai müeyyide getirilmektedir.

Daha ilave edebileceğim ancak gecenin bu saatinde aklıma gelmeyen hususlar düzelmeden kişisel meseleler çözülse de bir toptan netice elde edilemeyecektir

Konu: Geri: Tarihi Cezalar C.tesi Mart 21, 2009 2:23 am

bitane haydutun karesiden sürgün yemeini günlerce konuşan mahkeme, sanıyorumki bu tip, kokoca sncağı ilgilendiren konuda biraz daha hassas vede ılımlı yaklaşarak konuyu irdeleyecektir, yada ben çok iyimser yaklaşıyorum, yanılıyorda olabilirm, yinede tekrarlıyorum kişiler tek tekte başvuru yapabilir, daha net sonuç çıkacaksa,
ama bu sadece kadıya bir ceza verdirmekten öte gitmez, savcı yine aynı , bey yine aynı bey kaldıkça bu gibi olumsuz tabloyu 40 gün daha çekeceğimiz aşikardır.
adalet sarayındaki hiçbir dilekçemiz dikkate alınmamakta ama bu dilekçelerinde günü gelince işleme konulmayacağını unutmakta mısram.
valandille ilgili tee fi tarihinde açılmış küfürlü multi hesaptan dolayı görülen davayı tekrar gündeme taşıyacak kadar hırsa bürünmüş bu kişiler bakalım diğer dönem kendilerini nasıl savunacaklar.
raporlarını sağlam tutsalar hiiç fena olmaz.

hayırlısı bakalım ne olacak göreceğiz.

Konu: Geri: Tarihi Cezalar C.tesi Mart 21, 2009 2:26 am

Ben hep söylüyorum, "şimdi iş icraatta" biz hareket olarak icraatımıza bakıyoruz mirim. Hukuksuz adamlarla hukukla mücadele olmaz. Alacaksın iktidarlarını elinden oldu bitti.

Konu: Geri: Tarihi Cezalar C.tesi Mart 21, 2009 2:35 am

peki bu durumda onlarda ne farkımız kalacak???
senden sonra güçlenip tekrar onlar ele alacak yönetimi, yada bir başkası,
kimin ordusu daha büyük şeklinde yarışa dönecek,
peki kazana kim olacak, kaybeden kimler olacak,
şunca kopan yaygarada kazanan sence mısram ve ekibimi oldu,
yada kaybeden spir-sem valandil-cariye mi ?
olan yine maum kendi halinde takılan bişeyler yapmaya çabalayan diğer oyunculara olmakta.

yıpranan, adalete güveni sarsılan, herşeyden önemli ve tehlikelisi kutuplaşmaya zorlanan masum oyunculara..

Konu: Geri: Tarihi Cezalar C.tesi Mart 21, 2009 2:37 am

oysa şuan 1457 yılı,
volvodayı kazıkla tanıştırıyor olmalıydık sırbistanda..

Konu: Geri: Tarihi Cezalar C.tesi Mart 21, 2009 2:39 am

Divanda gördügüm kadarı ile yüksek mahkeme içinde karar alınmadan adminlere isim gönderilmiş.Sadece laf olsun diye başlık açılmış.Burdan duymak isteyenler duysun bunlar ufak şeyler beni yıldırmaz aksine oyuna bağlar.O taraflı hayvanat bahçesine çivirdğiniz forum gibi oyunuda kendinize benzettiniz.Bu verilen cezaları toplayıp üstüne çaldığın baltaları eklemezsem ve sana herhangi bir yerinden yedirmezsem bende Spiritless değilim. Mad